8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Конкурсный управляющий оспаривает договоры "ЦентрОбуви"

26 Мая 2017, 09:40

Управляющий, ответственный за процедуру конкурсного производства сети магазинов "ЦентрОбувь", обратился в суд. Специалист настаивает на недействительности ряда договоров банкрота. Дело А40-189262/2015 будут рассматривать в государственном арбитраже Москвы.

Дмитрий Бубнов оспаривает сделку с "Райффайзенбанком" на сумму 9,6 миллионов рублей. Кредитная организация списала средства со счетов должника осенью 2015 года. Помимо основного долга управляющий просит взыскать проценты в размере 1,3 миллиона в российской валюте. Основанием являются нормы о плате за пользование чужим капиталом.

Бубнов рассказал журналистам о намерении обжаловать еще ряд сомнительных сделок. Подозрительными он считает сразу несколько эпизодов в хозяйственной деятельности банкрота. Перед открытием производства о несостоятельности ритейлер заключил сложные договоры. Предметами стали дорогостоящее оборудование и товар. В роли контрагента во многих соглашениях выступило общество "Фэшншуз". Сейчас фирма располагается в помещениях, арендованных банкротом. Более того, предприятие пользуется знаками "ЦентрОбуви" и реализует товарные запасы должника со складов.

Бубнов не озвучил точного размера причиненного компании ущерба. Журналистов управляющий попросил с выводами не спешить. Речи об умышленной передаче основных средств и сокрытии капитала еще не идет. Нет достоверных свидетельств и преднамеренного банкротства. Специалист считает своей обязанностью оспаривать сомнительные сделки. Он заявляет о намерении вернуть отчужденные активы и рассчитаться с кредиторами. На текущий момент цена иска достигает 23,5 миллиардов рублей.

В офисе "ЦентрОбувь" делают предположения. Представители должника полагают, что объединение "Фэшншуз" контролируется основными акционерами. Победы же в суде управляющему удастся добиться только при наличии веских доказательств. Подтвердить потребуется следующие факты:

  • умышленность вывода активов;
  • нарушение очередности удовлетворения требований;
  • несоответствие сделок рыночным условиям.

Эксперты высоко оценивают шансы Бубнова. Такой позиции, например, придерживаются в "ЮрПартнер".

0 комментариев

Другие новости: