8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Спор об управляющем «Главмосстроя» дошел до Верховного суда РФ

8 Ноября 2017, 20:33

Отраслевое законодательство предоставляет право выбора арбитражного управляющего лицу, заявившему о банкротстве. Кредиторы «Главмосстроя» оказались в неоднозначной ситуации. Первым иск о финансовой несостоятельности подало общество «Активити». Однако впоследствии права выдвижения кандидатуры фирма лишилась из-за пересмотра дела. Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду России.

С корпорации Олега Дерипаски попытались взыскать 300 миллионов рублей еще в октябре 2016 года. Первая инстанция требования «Активити» удовлетворила. Ответчик же успешно оспорил решения АСГМ в апелляции. Обоснованность отмены акта подтвердила кассационная коллегия (А40-4328/14).

Общество немедленно отправилось в арбитраж с иском о банкротстве. Предприятие планировало оказаться первым заявителем в деле о финансовой несостоятельности «Главмосстроя». Неожиданный пересмотр материалов разрушил планы кредитора.

Впрочем, возобновление процесса не уберегло структуру от банкротства. В государственный арбитраж обратился другой кредитор. К заявлению приложили ходатайство об утверждении в статусе управляющего Татьяны Максимовой.  Результатом стал спор взыскателей относительно судьбы должника. Независимый специалист заявила о высокой вероятности восстановления платежеспособности объединения. Ряд участников производства с таким выводом не согласился.

Пытаясь утвердить собственного управляющего, компания «Активити» оспорила действия судьи. Кредитор посчитал, что пересмотр дела о взыскании долга по договору о подряде повлек негативные последствия. Обязанность «Главмосстроя» выплатить сумму подтвердилась, а заявителя внесли в реестр. Общество продолжило восстанавливать права. Следующее обращение касалось возврата права выдвижения кандидатуры управляющего. Определение о назначении Максимовой попытались оспорить.

Суды в трех инстанциях требования отклонили. Служители Фемиды отметили беспристрастность управляющего. Независимый специалист руководствуется интересами всех участников процедуры банкротства. В результате дело дошло до экономической коллегии. ВС РФ подтвердил обоснованность отказов. Добиться назначения «своего» управляющего «Активити» не удалось.

0 комментариев

Другие новости: