На рассмотрение административной коллегии ВС РФ поступила жалоба несостоявшейся судьи Натальи Карасевой. Женщина получила отрицательную оценку на экзамене. Причиной провала она считала нарушение порядка проведения квалификационного испытания.
Заявительница попыталась получить должность в одной из инстанций Ярославской области. Претендентке предстояло решить 2 практические и 3 теоретические задачи. Кроме того, испытуемой требовалось составить процессуальный документ. Экзаменационная комиссия пришла к выводу о неудовлетворительном результате. Решение Карасева попыталась оспорить в Ярославском облсуде.
В жалобе она указала на несоблюдение правил экзамена. Члены комиссии перебивали ее, задавали дополнительные вопросы, а протокол заседания вообще не показали. Суд проанализировал материалы и нарушений не усмотрел. Последним местом разбирательства стала административная коллегия ВС РФ.
Претензии рассмотрела «тройка» во главе с Владимиром Хаменковым. Заявительница сообщила о четырех попытках сдать судейский экзамен. Комиссию она обвиняла в предвзятом отношении и фальсификации протокола. Так, претендентку якобы попросили назвать виды муниципальных органов. В документах же значился вопрос о статусе прокуратуры. На уточнение одного из судей коллегии Карасева без сомнений отнесла надзорное ведомство к местному самоуправлению. В итоге жалобу отклонили. Мантию судьи женщина не получит.