8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Успешно завершенные дела

Раздел
Категория
Коптевский районный суд города Москвы
Кредитование 2-1406/16
ПРОБЛЕМА
В проведении почерковедческой судебной экспертизы договора займа участвовали лица, не привлеченные судом в качестве эксперта. Также экспертиза была проведена с нарушением порядка проведения исследования и норм процессуального законодательства. У клиента, который является ответчиком по делу, вызвала сомнение достоверность представленной экспертизы.
ЗАДАЧА
Исключение заключения эксперта из перечня доказательств по делу.
РЕШЕНИЕ
Судебный представитель клиента подал ходатайство в суд о признании недопустимым заключения эксперта по гражданскому делу № 2-1406/16 и назначении повторной комплексной судебной почерковедческой-технической экспертизы. Коптевский районный суд г. Москвы принял сторону ответчика, назначив повторную экспертизу.
Люблинский районный суд г. Москвы
Недвижимость 2-5349/2015
ПРОБЛЕМА
Клиент 23 июня 2014 года заключила договор найма недвижимости, в соответствии с которым в пользу арендодателя был выплачен гарантийный платёж в размере 28 000 руб. После уведомления о расторжении договора арендодатель сменил замки от входных дверей жилья, где находился ноутбук клиента и отказался возвращать денежные средства.
ЗАДАЧА
Взыскание денежных средств, выплаченных в качестве гарантийного платежа, судебных издержек и расходов по оплате услуг представителя, а также возвращение имущества, которое незаконно находится во владении арендодателя.
РЕШЕНИЕ
Представитель компании «Правовое решение» подал иск в Люблинский районный суд города Москвы о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения. По результатам рассмотрения дела № 2-5349/2015 суд частично удовлетворил требования клиента, взыскав средства, выплаченные в качестве гарантийного платежа, судебные издержки и расходы по оплате услуг юриста.
Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского судебного района
Расторжение брака 2-350/2016
ПРОБЛЕМА
15 августа 2016 года из разговора со своим супругом клиент узнала, что мировым судьей было вынесено решение о расторжении брака. По её мнению, судебный вердикт был вынесен с нарушением прав ответчика и допущением технических ошибок.
ЗАДАЧА
Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы. Отмена решения мирового судьи по делу № 2-350/2016 о расторжении брака.
РЕШЕНИЕ
Юристы компании «Правовое решение» направили мировому судье апелляционную жалобу с указанием требований клиента и нарушений, допущенных при вынесении решения процессуальных норм. Позднее к жалобе было приложено дополнение, а также заявление об исправлении недостатков. В результате рассмотрения жалобы все требования клиентов были выполнены.
1 ... 4 5 6 7 8