Получение ЮКОС положительного решения в европейском суде по иску к России было вполне ожидаемым. Мотивы которыми руководствовались отечественные законодатели - достаточно примитивны. Как сказал председатель Конституционного Суда В. Зорькин - некоторые решения ЕСПЧ полностью опровергают значимость и действие Конституции РФ. Это недопустимо. Необходимо точно выверить возможность исполнения наказания. По сути ЕСПЧ и его решения обязательны, если страна принимает определенные обязательства.
В данном случае все запутанно. По идее - да, активы ЮКОС были изъяты с нарушением и некой политической подоплекой. Но тогда нужно подавать корпоративный иск. А его не было. Только от частного лица к государству. Сама передача изначальных активов для ЮКОС была проведена со значительным нарушением законодательства и ЮКОС не платил значительного количества налогов. Причем речь идет не о том, что применялись схемы налоговой оптимизации, а о том, что налоги не платились вследствие применения скрытых бухгалтерских документов.
Подобная практика имеет своей целью полное расширение на иные споры. В данном случае можно пойти на подачу встречного иска. Но в текущем положении это означало бы признать политические мотивы неисполнения решения ЕСПЧ. Поэтому можно сказать, что в законодательном плане большинство решений по этому делу несут сугубо политическую основу, а принятие их в качестве законодательных актов будет лишь снижать восприятие России как полноценного участника международного правового поля.
Приведет ли это к иным последствиям кроме осуждения - сложно сказать. Скорее всего ареста заграничного имущества России не будет. Но и отрицать применения иных мер допустим наложения дополнительных санкций со стороны Евросоюза - вполне реально. Или даже ограничить действий банков из РФ на территории внешних границ России. В таком случае необходимо принимать решения ЕСПЧ, выходить конфликт сугубо в правовое поле и следовать традиционным решениями и путям в области коммерческого и арбитражного права с любой стороны.
Вышесказанное по сути является мотивировочным решением КС. Для того, чтобы дать решение точное и справедливое необходимо определить, была ли налоговая недоимка со стороны ЮКОС преднамеренной в те годы, когда это вменялось. И можно ли продлить при этом сроки исковой давности. Если подобное продлить возможно - то в полной мере возможно взыскание налогов с ЮКОС. И при этом дело становится по сути коммерческим спором и Россия может выдвинуть встречный иск.
Однако, официальные комментарии отечественных чиновников бравируют к понятиям как «справедливость», «необходимость», «долг». Это ни в коей мере не правовой подход. Поэтому на текущее время позиция правовая полностью на стороне бывших акционеров ЮКОС. И уплата должна быть.