Защитники экс-сотрудников ГУЭБиПК настаивают на отмене приговора. Адвокаты заявили о внесении правок в текст документа после оглашения. В апелляционной жалобе перечислены сразу несколько расхождений и ошибок. С обоснованностью обвинений в отношении судьи Елены Гученковой предстоит разбираться ВС РФ.
Работники антикоррупционного управления оказались членами организованного криминального сообщества. Правоохранители занимались фальсификацией уголовных дел с целью получения поощрений и новых званий. Жертвами преступников становились состоятельные предприниматели и известные чиновники. Главой группировки оказался генерал-лейтенант Сугробов. Ему суд назначил наказание в форме 22 лет колонии строгого режима. Подчиненные «оборотня» получили сроки в пределах 17 – 20 лет. Провокатор Игорь Скакунов был осужден на 4 года.
Претензии адвокатов связаны с различиями между озвученным в заседании приговором и реальным текстом документа. В слушании Скакунова отправили отбывать наказание в колонию строгого режима. Однако в судебном акте упоминается исправительное учреждение общего типа. Факт расхождения подтверждают три защитника Алексеева, Исецкий и Востриков. Кроме того, при оглашении Елена Гученкова заявила о снятии ареста с денежных средств Ивана Косоурова на 40 тысяч рублей. В приговоре же оказалась обозначена сумма в 40 000 долларов. Отдельные фразы в тексте сформулированы иначе, а ряд выражений отсутствует.
Несколько ранее адвокат Исецкий обвинял судью Гученкову в пренебрежении тайной совещательной комнаты. Защитники добивались выдачи приговора в письменном виде в течение 10 суток. Специалисты полагали, что мотивировка составлялась в ином месте.
В столичной адвокатской палате рекомендуют не торопиться с выводами. Судья могла оговориться при оглашении внушительного по объему приговора. Такое замечание сделал вице-президент объединения Генри Резник.