8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Юристы не ждут внедрения искусственного интеллекта в отрасль ранее 2021 года

13 Ноября 2017, 10:26

На правительственном уровне продолжают дискутировать относительно оцифровки правовой системы России. Эксперты обсуждают идеи инвентаризации, кодификации и автоматизации процессов. Специалисты отмечают, что реальные изменения в отрасли произойдут лишь в 2021 году.

Юристы-роботы

Появление искусственного интеллекта позволит решить технические задачи. Так, специальные программы начнут отслеживать судебные акты с ошибками и признаками коррупции. Автоматизация позволит обрабатывать огромный объем информации, что существенно повысит качество правосудия. Кроме того, роботы смогут формировать стандартные документы. Генерация будет осуществляться с использованием типовых форм и традиционных подходов.

Один из инициаторов реформирования отрасли Андрей Селепнев обосновал необходимость модернизации в письме к Медведеву. Глава проектного департамента при Кабмине РФ выделил основные проблемы направления:

  • избыточную правовую регламентацию;
  • устаревшие юридические механизмы;
  • возможность неоднозначного и расширительного толкования норм;
  • волокиту в судах;
  • коррумпированность системы.

Адвокат Петр Никитенко не ждет коренных преобразований на рынке юридического обслуживания. Основные концепции, по его словам, сохранятся. Предложенные инициаторами алгоритмы решают организационные задачи, но не могут применяться в защите конкретных лиц. Теоретически появление индивидуальных программ возможно. Однако низкая стоимость правовой помощи в стране не позволит компаниям инвестировать в разработку таких продуктов.

Юрист Анна Никитова соглашается с разбивкой многих процедур на отдельные этапы. При этом специалист напоминает о роли квалифицированного правозащитника. Решить задачу простым следованием инструкции, пусть даже совершенной, можно далеко не всегда. Автоматизация способна решить только технические проблемы и облегчить труд адвокатов и юристов. Полная замена искусственным интеллектом невозможна, ведь в профессии особое значение имеет творческий потенциал. Роботы помогут анализировать большой объем сведений, но принимать окончательные решения и формировать стратегию будет человек.

Немного критики

Никитенко обращает внимание разработчиков на некоторые упущения. Так, авторы программы не предусмотрели иерархию нормативных источников. В документации отсутствуют и упоминания о принципах толкования правовых предписаний. Проблему мог бы решить специальный закон о систематизации актов и критериях оценки.

Недостатком эксперт считает и отказ от интеграции российской системы в международную. Проект следовало бы прорабатывать с учетом обязательств СНГ, а также соглашения с ЕврАзЭС и ЕСПЧ.

Никитенко напоминает о невозможности объективной оценки качества судебных позиций только цифровым методом. Первым этапом должно служить ужесточение требований к мотивировочной части документов. Реализовать идею позволит утверждение обязательных стандартов. В противном случае слабая мотивировка заблокирует работу программы.

Все опрошенные эксперты пришли к заключению о длительности внедрения искусственного интеллекта. На практике потребуется провести глобальную перестройку системы. На решение задачи придется потратить не один год.

0 комментариев

Другие новости: