Правовая неграмотность часто играет с россиянами злые шутки. Информационные издания регулярно освещают уголовные процессы, фигуранты которых действовали по незнанию. Добрые побуждения оборачиваются суровыми санкциями. За некоторые проступки граждане рискуют угодить в колонию. Эксперты рассмотрели наиболее интересные случаи.
Юрист по уголовному праву Тимур Хутов отмечает увеличение числа случаев привлечения к ответственности за приобретение гаджетов. Иностранные производители в стремлении обойти конкурентов изобретают настоящие шпионские игрушки. Встроенные камеры и диктофоны присутствуют в ручках, брелоках. Устройства позволяют записывать разговоры, делать снимки, отслеживать перемещение людей. Неудивительно, что такие новинки привлекают россиян. Они удобны в использовании и очень практичны.
Многие фигуранты уголовных дел заявляли о покупке гаджета с целью организации присмотра за детьми или защиты от неожиданностей. Умысла шпионажа у них не было. Тем не менее, все покупатели были привлечены к ответственности. Суды признают людей виновными, так как в России преступлением признано само приобретение инструментов негласного сбора информации. Участие в незаконном обороте специальной техники грозит гражданам лишением свободы на период до 4 лет. Санкцию устанавливает статья 138.1 УК РФ. В общественной опасности таких деяний сомневаются многие практикующие юристы, но о декриминализации состава речи не идет. Служители Фемиды стараются смягчать наказание незадачливым «шпионам», но запись о судимости навсегда впечатывается в биографию.
Один из клиентов банка воспользовался картой для получения наличных средств. В результате технической ошибки терминал выдал сумму, превышающую запрос. Из любопытства гражданин повторил операцию. Правоохранители посчитали действия крупной кражей (статья 158 УК РФ). Мужчине грозило 6-летнее заключение в тюрьме — отмечает адвокат Сергей Егоров.
На практике встречаются еще более странные ситуации. Так, потерпевший гражданин попытался снять с карты 100 долларов. Длительное время он ожидал выполнения операции, но банкомат на запрос не ответил. Мужчина ушел, а вскоре система все же сработала. Следующей посетительницей стала пенсионерка. Женщина нашла купюру в кабинке, взяла ее, а затем сняла средства с собственной карты. Все события зафиксировала камера видеонаблюдения. На основании записи в отношении пожилой россиянки завели уголовное дело. Ее обвинили в краже. Кандидат юридических наук Анастасия Рагулина отмечает, что отличить преступление от находки иногда бывает очень сложно. Правоохранители пользуются несовершенством законодательной базы и активно «улучшают статистику».
Специалисты отмечают распространенность ситуаций перевода дел о находке в уголовно-правовую плоскость. Примером может служить случай с часами стоимостью более 600 тысяч рублей. Путешественник проходил таможенный контроль в аэропорту и оставил аксессуар на столике. Следующим на досмотр отправился руководитель крупной кредитной организации. Он нашел ценную вещь и положил в карман.
Пропажу обнаружили сразу. Полицейские просмотрели записи видеокамер и вычислили подозреваемого. При посадке самолета его арестовали. Пассажир уверял, что намерения присваивать часы не имел. Он якобы собирался отдать их правоохранителям по прилету в пункт назначения. После длительных разбирательств мужчину отпустили, взяв с него обязательство о явке. Больше в прессе о расследовании не упоминалось.
Рагулина очерчивает границы находки. О таковой не может быть речи, если вещь утеряна в пределах жилого помещения, личной территории или забыта в известном владельцу месте. Вором станет лицо, присвоившее имущество при наличии информации о его хозяине. Так, например, нельзя считать находкой попытку завладеть ценностями в результате невнимательности или забывчивости собственника.
Проблемой юристы считают необоснованную ничем поспешность правоохранителей. Нередко люди просто не успевают заявить о находке. Их сразу обвиняют в краже. В такую ситуацию попала жительница крупного города. В метро на кресле она обнаружила мобильный телефон. Дама решила отдать его полицейскому на первой станции. Как только пассажирка взяла в руки гаджет, опомнившаяся хозяйка подняла тревогу. Женщину обвинили в краже и приговорили к 1 году условного лишения свободы. Юрист Максим Мартьянов считает подобные случаи недопустимыми, но признает их распространенность.
Адвокат Дмитрий Гравин рассказал о необычном случае из своей практики. В 1990 году ему пришлось отстаивать права работника завода. Мужчина изготовил вантуз для устранения засоров в сантехнических трубах. Инструмент представлял собой металлический шланг, оканчивающийся узлом. Примерно 1 год изобретение оставалось на рабочем месте. В один из вечеров доверитель решил все же перенести инструмент домой. На свою беду он злоупотребил алкоголем. Когда мужчину остановили на улице правоохранители, опьянение лишь усугубило положение. Шланг изъяли и передали экспертам. Независимые специалисты посчитали вещь холодным оружием (кистенем). В итоге суд назначил «изобретателю» 1 год колонии. Строгость наказания была обусловлена наличием трех судимостей. Гравин отмечает, что процесс состоялся 20 лет назад. Как именно сейчас оценит суд такие действия, неизвестно. Однако статья 223 УК РФ продолжает действовать. За изготовление холодного оружия фигурантам грозит 2-летнее заключение в исправительном учреждении.
Громкие уголовные скандалы нередко связаны с интернетом. Примером может служить дело Антона Носика. Пресненский суд Москвы приговорил известного блогера к штрафу в 0,5 миллиона рублей за разжигание межнациональной ненависти. Мужчина разместил на странице в сети заметку о Сирии. В публикации он сравнил государство с Германией в период нацизма и предложил уничтожить страну. Адвокатам удалось добиться снижения размера денежного взыскания до 300 000 рублей в апелляции.
Другим нашумевшим делом стало обвинение в отношении Евгении Чудновец. Сотрудница лагеря пыталась привлечь внимание к издевательствам над ребенком. Она нашла в сети видеозапись с участием подростка и поделилась ею на своей странице. В комментарии Чудновец попросила представителей власти принять меры. Однако вместо преследования виновных уголовное дело возбудили против женщины. Ее осудили за распространение детской порнографии. Немногим позже фигурантку оправдали, но в колонии она успела провести 4 месяца.
Правозащитник Мартьянов рекомендует пользователям внимательно относиться к контенту на своих страницах. Перед публикацией стоит проверить законность материала и оценить действия с точки зрения УК РФ. Интернет, по мнению адвоката, давно перестал быть зоной, свободной от законодательного регулирования.
Несколько недель назад обвинительный приговор вынесли главе Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной. Мещанский суд столицы признал женщину распространителем запрещенных материалов. В качестве наказания за экстремизм ей назначили 4 года условного заключения в колонии.
Адвокат Ирина Адамова называет уголовный состав нелепым. Руководитель учреждения не имела возможности самостоятельно уничтожить или изъять из фонда книги. Правозащитник рекомендует проанализировать каталоги библиотеки Ленина. В ее архивах, наверняка, хранятся издания пропагандистского толка, в том числе произведения нацистских авторов. Эта литература необходима в научных целях, ее изучают. Многие книги обладают исторической ценностью. В случае с Шариной суд продемонстрировал ошибочный и однобокий взгляд. Так называемая экстремистская литература приобреталась учреждением задолго до назначения осужденной на пост.
Ирина Адамова предупреждает о риске оказаться под следствием. Если правоохранители обнаружат в доме запрещенные материалы, вполне может быть возбуждено уголовное дело.
Последствия фотоохоты
Преступлением в России признают действия по незаконному сбору и распространению информации о частной жизни людей. Посягательства на семейные и личные тайны без согласия потерпевших караются 2 годами колонии. Дела возбуждают по статье 137 УК РФ по заявлению лиц, чьи права были нарушены. Примирение с фигурантом не позволяет прекратить уголовное производство.
Чаще всего участниками скандалов становятся фотолюбители и папарацци. В погоне за сенсацией они используют квадрокоптеры, преступая грань законности. Адвокат Мартьянов считает неприкосновенность частной жизни незыблемой конституционной гарантией. Обвинительные вердикты нарушителям являются обоснованными и заслуженными. При поступлении претензий от лиц, запечатленных на снимках или других материалах, контент следует немедленно удалять. Уничтожать придется также записи, на которых изображено жилище без согласия владельца.
Настоящей проблемой российского общества стала любовь к контрафакту. Уголовное законодательство запрещает не только производство или сбыт пиратской продукции, но также перевозку, хранение, демонстрацию. Суды нередко широко толкуют статью 146 УК РФ. Примером служит дело преподавателя из Волгоградского университета. Весной 2016 года мужчина установил по просьбе местного жителя нелицензионную версию программы «1C». Заказчик передал специалисту вознаграждение. Итогом стал приговор Светлоярского райсуда о признании педагога виновным в преступлении. За содеянное фигуранту пришлось заплатить штраф. Первая инстанция установила размер санкции на уровне 40 000, но апелляция увеличила взыскание до 80 000 рублей.
В другом случае санкция может оказаться еще более суровой. Системного администратора, предлагавшего пиратские копии программного обеспечения, задержали правоохранители Приангарья. Теперь предприимчивому специалисту грозит до 2 лет заключения.
Традиция забивать скот накануне праздников также оборачивается уголовным преследованием. Если при процедуре будут присутствовать несовершеннолетние, действия расценят как преступление. Участникам грозит арест до 6 месяцев по статье 245 УК РФ. Адвокат Мартьянов поясняет, что применяется норма редко и вполне обоснованно. Обычно причинами уголовного преследования становятся убийства животных садистскими методами в присутствии детей до 14 лет. Рядовой забой скота не рассматривается судьями в качестве преступления.
В группу риска юристы зачислили путешественников. Регулярное пересечение границы способствует утрате концентрации и внимания. При этом нормы уголовного законодательства продолжают действовать. Специалисты советуют не расслабляться и указывать в декларациях полный перечень грузов. Забывчивость оборачивается претензиями со стороны правоохранителей. На практике люди часто забывают отразить в документах провозку животных, антиквариата, растений, денег, драгоценностей. Итогом становятся дела о контрабанде. Наказания за такие деяния остаются суровыми — от 7 до 12 лет.
Недавно новостные порталы сообщали о задержании гражданки РФ сотрудниками таможни в Шереметьево. Дама попыталась пересечь границу с покупками из Ниццы. На женщине инспекторы обнаружили серьги, кольца, дорогие подвески и сразу 2 пары часов. Полицейские сделали вывод об уклонении фигурантки от оплаты пошлин.
Использование фальшивых справок, удостоверений и прочих бумаг отнесено к категории преступлений. Статья 327 УК РФ предусматривает за деяние санкцию в виде 6-месячного ареста. Норма распространяется на случаи предъявления поддельных свидетельств о регистрации в квартире, дипломов об образовании, водительских прав, больничных листов и др.
Адвокат Егоров акцентирует внимание на признании преступлением использования фальшивки. Правоохранителям не нужно доказывать факт ее личного изготовления.
Обширное предложение ненастоящих документов в мировой сети создает ложное представление о безнаказанности. Однако угроза ответственности вполне реальна.
Если подделка была предъявлена человеком с целью получения каких-либо выплат или льгот, ответственность наступает по статье 159.2 УК РФ. Таких лиц обвиняют в мошенничестве. Распространенный вариант — передача недостоверных справок о доходах. Мартьянов рекомендует отказаться от подобных действий.
В заключение эксперты отмечают, что анализу подверглась лишь незначительная часть рискованных ситуаций. Доверчивость или забывчивость становятся причиной уголовного преследования слишком часто. Правовая грамотность превращается в объективную необходимость.