8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Пленум Верховного суда России утвердил два уголовно-правовых постановления

19 Декабря 2017, 19:03

Заседание Пленума ВС РФ завершилось утверждением двух постановлений уголовно-правовой направленности. Первый документ предполагает корректировку правил рассмотрения административных дел. Второй акт разъясняет порядок исследования материалов уголовных споров в общем порядке. Ранее этот проект уже обсуждали и направляли на дополнение.

О повторных правонарушениях

Идея внесения законопроекта об изменении УПК РФ получила поддержку судей. Высшая инстанция планирует исключить рассмотрение административного и уголовного дела в отношении фигуранта одним служителем Фемиды.

Сейчас вопросы о назначении наказания виновнику по КоАП решает мировой судья. Он же выносит приговор в уголовном производстве. Докладчик Дмитрий Сабуров считает такой подход противоречивым. Правило не отвечает принципам беспристрастности и объективности.

В проекте идет речь о составах с относительно не высокой степенью опасности. К таковым, например, относятся нарушения ПДД, нанесение побоев. В случае повторного совершения деяния виновника привлекают уже к уголовной ответственности. На практике дела приходится рассматривать одним и тем же судьям. У служителей Фемиды может формироваться предвзятое отношение. Постановление передает дела в компетенцию районных инстанций. Заметного увеличения нагрузки произойти не должно – заявил докладчик.

Кроме того, документ позволяет менять подсудность в случае сомнения в беспристрастности судьи. Соответствующее ходатайство потребуется направить в вышестоящий орган. Такие разъяснения исключат принятие решений главой первой инстанции. Разрешать вопрос будут не более 10 суток.

О правилах рассмотрения уголовных дел

Второе постановление посвятили вопросам производства в первой инстанции. Начальную редакцию обсудили на Пленуме ВС РФ еще 30.11.2017 года. Основная масса замечаний была учтена авторами. В роли докладчика выступил судья Александр Замашнюк.

Корректировке подверглись положения об отклонении преждевременных ходатайств. Раздел дополнили указанием на обязанности разрешения вопроса при наличии возможности. Так, например, судья должен предложить участникам предъявить доказательства, собрать новые сведения. Подход призван обеспечить своевременность и законность решений.

Постановление упросило процедуру оглашения обвинения. В случае совершения преступления разными людьми фактические обстоятельства разрешено зачитывать всего один раз. При этом уточнено право потерпевшего и подсудимого на дополнение показаний. Делать это можно на любой стадии процесса с согласия председательствующего в заседании. Абсолютность права исключили.

При поступлении ходатайства об оглашении показаний сначала предписывается произвести допрос. Лицо должно ответить на вопросы защиты и обвинения с учетом первоначального порядка.

Разъяснения пункта 2.1 статьи 281 УПК РФ скорректировали. Норма позволяет суду по собственной инициативе зачитывать показания неявившихся в слушание лиц.  Для реализации механизма необходимо предоставить обвиняемому возможность оспорить доказательства по существу. Ранее в качестве примера авторы приводили очную ставку. Однако после дискуссии раздел решили исключить из постановления. Вопрос планируют рассмотреть в будущем, то есть после формирования практики.

0 комментариев

Другие новости: