На сайте Верховного суда РФ появилось обращение Николая Рыжака. Представитель политического объединения «Справедливая Россия» жалуется на нарушение правил арбитражного судопроизводства в Ростовской области. Депутат адресовал письмо председателю высшей инстанции Вячеславу Лебедеву.
О нарушении парламентарий узнал от профессионального юриста, защищающего права компании «Мечел». Клеточкин Дмитрий является доверенным лицом организации и участвует в процессе по делу А53-4/2017. Спор связан с требованиями голландской фирмы «Атрикс Б.В.». Корпорация настаивает на взыскании суммы в 10,1 миллиарда рублей. В статусе соответчиков выступают два дочерних предприятия, хозяйственное общество «НК-Инвест» и бывший директор электрометаллургического комбината Ростова (РЭМЗ).
Компания-истец частично принадлежит экс-депутату Вадиму Варшавскому. Этот человек владеет также пакетом акций РЭМЗ. В рамках разбирательства голландцы пытаются доказать факт заключения администрацией «Мечел» невыгодных контрактов. В период с 2009 до 2014 годы организация осуществляла управление деятельностью завода. Однако комбинат довели до состояния банкротства. Истцы возлагают вину на менеджеров. По их словам, сделки были заведомо убыточными. Прибыль же от операций оседала на счетах «Мечел».
Ответчики требований не признают, а обвинения считают надуманными. Экс-менеджеры ссылаются на соответствие соглашений конъюнктуре рынка.
Спор между компаниями рассматривается в арбитраже Ростовской области. Доверенный представитель «Мечел» заявляет о грубых нарушениях АПК РФ, допущенных председательствующим Олегом Корецким. Юрист ссылается на поданное ранее ходатайство об отводе.
В обращении депутата приводятся выдержки из жалобы правозащитника. Так, специалист обвиняет судью в предвзятости. Доказательством, по мнению заявителей, служит отклонение ходатайства об отложении предварительного слушания. Ответчики подали жалобу в апелляцию по делу о подсудности. До окончательного решения начинать новое разбирательство не имело смысла. Однако Корецкий просьбу проигнорировал и назначил дату подготовки. В определении факт рассмотрения ходатайства отражения не нашел.
Другим примером грубого нарушения АПК РФ стало привлечение соисца. Действия председательствующего в этой ситуации прямо противоречат статьям 46 – 47 Кодекса. Нарушением представитель «Мечел» считает и рассмотрение обращений участников без надлежащего уведомления ответчиков.
В жалобе Рыжака указывается на неразрешенность вопроса о подсудности, упоминается о несоблюдении процессуальных сроков. При отложении одного из заседаний Корецкий проигнорировал норму о 15-суточном интервале. Юрист и депутат подозревают судью в связи с истцами. Насколько обоснованы обвинения, решит специальная комиссия ВС РФ.
Справка:
На исходе 2016 году в частных владениях и рабочем кабинете Варшавского прошла серия обысков. Мероприятия проводили в рамках уголовного дела о похищении 2,78 миллиардов рублей, принадлежащих банку «Петрокоммерц». Адвокаты сообщали, что коммерсант является лишь свидетелем.