8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Судей обвинили в недостаточной мотивировке приговоров по экономическим делам

15 Ноября 2017, 12:17

Эксперты Института проблем правоприменения бьют тревогу. Судебная практика по предпринимательским преступлениям складывается негативно. Если служители Фемиды не изменят подход, число бизнесменов, осужденных за незначительные проступки, вырастет в разы.

Научный сотрудник Кирилл Титаев поясняет истоки проблемы. Экономическая преступность ассоциируется с миллиардными махинациями и утечкой капиталов за пределы страны. По факту, основную массу приговоров выносят за банальные ошибки, неисполненные обязательства и нарушения договоров. Об умысле в таких ситуациях речи не идет. Наиболее же распространенными статьями являются «растрата» и «мошенничество».

Эксперт просит судей внимательнее относиться к оценке обстоятельств дела. Совершить указанные уголовные деяния по неосторожности невозможно. Анализ 11 000 приговоров свидетельствует о недостаточном обосновании умысла. Ни один из актов не содержал однозначного подтверждения криминальных намерений осужденного. При этом ? часть всех приговоров оказалась вынесена по делам о незначительных проступках.

Титаев считает, что большинство дел необходимо разрешать во внесудебном порядке или в процессе гражданского судопроизводства. Эксперт опасается роста показателей в сегменте. Полиции значительно проще обвинять предпринимателей, чем бороться с настоящим криминалом.

В институте предлагают ряд точечных мер. Так, Верховный суд РФ должен отменить большое количество приговоров. Мужественных служителей Фемиды, пытающихся бороться с произволом следователей, рекомендуют поддерживать и защищать от притеснений.  Заметный эффект может дать изменение порядка доказывания. Титов настаивает на реальном применении презумпции невиновности. Любое утверждение подсудимого должно считаться истиной при отсутствии аргументированного опровержения.

0 комментариев

Другие новости: