Экспертная проектная комиссия посчитала предложение об утверждении квалификационных требований к судебным представителям несостоятельным. Установление монополии, по мнению правительственных специалистов, приведет к росту цен на обслуживание. Рядовым гражданам придется тратить на защиту прав значительно больше денег.
С инициативой вышел Павел Крашенинников. Председатель законодательного комитета Госдумы РФ настаивает на допуске к судебному представительству только дипломированных юристов. Проект предусматривает жесткое ограничение по критерию образования. Согласно поправкам в заседаниях по арбитражным, гражданским и административным спорам смогут участвовать только квалифицированные правозащитники. Условием станет не только предъявление диплома, но и успешная сдача профессионального экзамена.
Правительственную комиссию не убедило положительное заключение комитета ГД РФ. Нововведения показались экспертам чрезмерно жесткими и резкими. Специалисты опасаются ограничения доступа малообеспеченных групп населения к правосудию. Установление требования к судебному представителю не позволит экономить на рассмотрении незначительных споров и вопросов. Введение квалификационного критерия эксперты считают целесообразным на уровне кассационного оспаривания. В случае с ВС РФ комиссия отмечает необходимость единообразия с правилами в Конституционном суде России. В высших инстанциях должны работать только адвокаты.
Против инициативы Крашенинникова выступало профессиональное сообщество. В общероссийской палате проект даже назвали недружественным шагом. Независимые эксперты отнеслись к идее настороженно, напомнив о вероятности повышения стоимости услуг судебных представителей. Аналитики отмечали, что в России отсутствует федеральная система бесплатной правовой поддержки.