Постановление о правилах привлечения к ответственности за незаконную перевозку грузов принято Пленумом ВС РФ. На минувшей неделе документ вызвал острую дискуссию. Судьи не смогли прийти к единому мнению о моменте завершения уголовного деяния и статусе сообщников. После существенной доработки разъяснения утвердили.
Ранее критике со стороны профессора Сергея Склярова подверглись положения об окончании преступления. Постановление предлагало считать моментом совершения уголовного деяния фактическую перевозку груза через границу РФ. Применять правило следовало при невозможности выявления противоправных способов контрабанды и отсутствии таможенных деклараций. Эксперт задавался вопросом об оценке действий по перемещению таких товаров по России. Скляров недоумевал, как именно должен поступить следователь, выявивший контрабанду в центре страны. Упоминание о пресечении преступления из постановления исключили, оставив лишь формулировку по предоставлению контролирующему органу таможенной декларации.
Убрали из документа и положения об ограничении субъектного состава. Скляров убедил коллег в возможности совершения уголовного деяния разными должностными лицами. В деле могут оказаться замешаны не только сотрудники таможни или пограничных постов, но и капитаны, полицейские.
Новым стало разъяснение о госгранице. Докладчик Олег Зателепин отметил, что в законодательстве определения термина нет. Судам рекомендовали пользоваться разработанным алгоритмом. Так, в документе указано на допустимость ограничения оборота продукции на всей территории Таможенного союза. При этом авторы сослались на договор о ЕврАзЭС.
В постановлении уточнили порядок определения ролей соучастников, один из которых владел контрабандой, а второй – перевез через границу. Собственника груза признали исполнителем в случаях, когда другой человек не осознавал незаконность совершаемых действий.