Вчера московский арбитраж отклонил претензии акционеров кредитного объединения к ЦБ РФ и Агентству страхования вкладов. Собственникам не удалось оспорить решение об отзыве лицензии. Специалисты считают, что разбирательства между сторонами продолжатся. Акт назвали прецедентным.
Интересы владельцев «Югры» взялись отстаивать известные адвокаты. В заседании участие принял защитник Антон Александров. Представитель рассказал о 7 часах исследования материалов судом. Первая инстанция подошла к изучению доказательств очень внимательно, но анализ получился однобокий.
Суду пришлось разбить процесс на этапы. Это обусловлено наличием в оспариваемом решении двух оснований отзыва лицензии «Югры». Санкцию применили, ссылаясь на неоднократные предписания и нарушение нормативов. В первой части акционеры пытались доказать факт полного устранения недостатков. Все указания Центробанка немедленно исполнялись, что подтверждал сам регулятор. Последняя претензия была предъявлена к корпорации 6 июля 2017 года. При этом профильный совет принял решение о сохранении лицензии «Югры» на период реабилитационной процедуры. В основу положили план АСВ. Таким образом, изначально регулятор подтвердил намерение не применять санкции к участнику.
В документах о несоблюдении нормативов Александров усмотрел противоречия. ЦБ РФ апеллирует к показателям отчетности за 22.07.2017. К этому моменту собственный капитал банка якобы оказался отрицательным. Дефицит средств достиг отметки в 7 миллиардов рублей. За 5 суток до этого временная администрация подтвердила выполнение стандартов. Согласно отчетам за 17.07.2017 капитал «Югры» был положительным и превышал 30 миллиардов в отечественной валюте.
Временная администрация и регулятор отказываются пояснять причины столь резкого изменения. Истцы же предъявили суду многочисленные доказательства достоверности изначальной отчетности и финансовой стабильности банка на момент вмешательства. Поскольку заключения независимых экспертов АСГМ отклонил, защитникам «Югры» пришлось обвинить ответчика в фальсификации документов за 22.07.2017.
Александров отмечает, что в действиях Центробанка РФ прослеживается нарушение. Отозвать лицензию после принятия решения о ее сохранении регулятор не мог. Изначально следовало мотивированно отменить первый акт. Такой вывод сделал и Валентин Катасонов – профессор кафедры МГИМО. Спор между ЦБ РФ и акционерами «Югры» он назвал беспрецедентным.
Специалист отмечает принципиальный характер разбирательства. Собственники, руководители, штатные сотрудники и даже клиенты банка заявляют о стабильности системы. Решение о применении санкций оказалось неожиданностью для всех. Рабочий процесс в компании не отклонялся от стандарта, все указания выполнялись. Более того, рядовые специалисты «Югры» сообщили о направленности действий временной администрации. Представителей АСВ обвиняют в преднамеренном доведении объединения до состояния банкротства.
Катасонов не берет на себя ответственность судить стороны, но указывает на непрозрачность процедуры. Регулятор не обеспечил полного информирования и не мотивировал решение. Протест прокуратуры был проигнорирован. Эксперт также сомневается в непредвзятости суда. В материалах дела представлены явные подтверждения нарушений со стороны ЦБ РФ. Катасонов считает, что у «Югры» остался шанс оспорить решение.
На сторону истцов встал и депутат Госдумы России Евгений Федоров. Парламентарий входит в состав налогового комитета. У народного избранника вызывает подозрение резкое изменение положительной оценки активов на отрицательную. Заявление акционеров «Югра» о фальсификации отчетности кажутся Федорову правдоподобным. Депутат считает необходимым выяснить судьбу 30 миллиардов рублей. Речь, по его словам, идет не о частном случае лишения лицензии, а о полномочиях ЦБ РФ. Регулятор переступил черту, а действия все больше отвечают определению понятия «произвол».
Парламентарий ссылается на ответ из прокуратуры. Надзорное ведомство прямо признает отсутствие прав на проверку деятельности Центробанка России. В стране сформирован невыборный орган власти, контроль над которым отсутствует. Результатом стало массовое закрытие кредитных организаций.
Критикует решение по делу «Югры» и глава «Союза вкладчиков РФ». Специалист Николай Николаев напоминает о предложении Алексея Хотина вложить в корпорацию дополнительные средства. Основной владелец банка выдвигал собственный план финансового оздоровления. Регулятор инициативу проигнорировал, продолжая «крушить все на пути». Объединению остается лишь оказывать поддержку вкладчикам пострадавшего банка. С акционерами или общественностью ЦБ РФ на контакт не идет. Николаев считает целесообразным внести правки в законодательство. Создавшаяся ситуация недопустима в демократическом государстве.
Бывший председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев подтверждает намерение обжаловать решение АСГМ. Отказ от удовлетворения иска стал неожиданным и весьма неприятным событием. В заседании были представлены логичные аргументы, достоверные сведения и отчеты независимых экспертов. Однако суд остался непреклонен. Поддержка Бориса Титова и Генпрокуратуры РФ служителей Фемиды не убедила. Материалы не приняли во внимание.
Напомним, спор А40-135650/2017 рассматривал судья АСГМ Максим Кузин. Следующим этапом разбирательства станет слушание в 9 ААС. Заседание состоится в январе.