8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Отсутствие документов на продукцию: ВС РФ о взыскании неустойки

30 Ноября 2017, 15:38

Законодательство дает покупателю право взыскать с продавца штрафные санкции за просрочку предоплаченного товара. За каждый день ожидания разрешено удерживать до 0,5 % стоимости продукции. Однако на практике применение механизма вызывает вопросы. Несет ли продавец ответственность за задержку в передаче документов на имущество? Разъяснять порядок пришлось коллегии ВС РФ.

История покупки автомобиля

Иван Бакин (сведения изменены редактором) заключил соглашение с обществом «Автосалон Реном». За 626 980 рублей мужчине продали машину марки RENAULT LOGAN. Транспортное средство передали  покупателю сразу, но паспорта на него в офисе не оказалось. Спустя месяц ожидания клиент потребовал выдать документы в письменной форме. Продавец претензию проигнорировал.

Гражданин отправился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 351 109 рублей. Кроме того, Бакин настаивал на удержании потребительского штрафа –  84 642 и компенсации морального вреда – 10 000 в отечественной валюте. Основным требованием стало вручение паспорта на автомобиль.

Первая инстанция удовлетворила иск частично. Продавцу выдали предписание о передаче документов покупателю. С ответчика удержали возмещение морального вреда и 50 % штраф. Взыскивать с салона неустойку суд отказался, сославшись на отсутствие оснований. В статье 23.1 закона 2300-1 упоминается о просрочке в передаче товара. Бакину же автомобиль предоставили.

Следующим материалы дела 33-7413/2016 рассмотрел Оренбургский областной суд. Решение оставили в силе, а жалобу автовладельца без удовлетворения. Добиться справедливости недовольному клиенту удалось лишь в ВС РФ.

Разъяснения высшей инстанции

Гражданская коллегия вынесла определение о возврате спора на повторное изучение (47-КГ17-8). Служители Фемиды напомнили о содержании статьи 464 ГК РФ. Норма признает документы частью товара. Без оригинала паспорта использовать техническое средство было невозможно. Бакин не смог поставить машину на учет, заключить договор страхования ответственности. Позицию ВС РФ учли. При новом изучении материалов Суд Оренбургской области  удовлетворил требования о неустойке.

Юристы положительно оценивают разъяснения и называют их пригодными для применения к аналогичным спорам. Однако радоваться специалисты не спешат. Отсутствие у дилера ПТС свидетельствует о неполной оплате  товара. Заводы-производители удерживают документы до окончательного расчета за автомобили. Признание дополнительной ответственности недобросовестных продавцов может обернуться длительным разбирательством. Потребителя втянут в тяжбы по банкротству.

0 комментариев

Другие новости: