8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Страховщик без лицензии: как не лишиться выплаты по ОСАГО

13 Декабря 2017, 21:45

Отзыв лицензии у страховой компании становится серьезной проблемой. У получателей компенсации по полисам ОСАГО возникает немало вопросов. На наиболее важные из них ответил Верховный суд России.

К кому обратиться за возмещением убытков

За несколько часов до наступления 2016 года автомобиль Антона Махметова столкнулся с машиной Игоря Быкова (имена изменены). Участники аварии застраховали ответственность в компаниях «Оранта» и «Мегарусс-Д» соответственно. Виновником ДТП был признан водитель Быков. Однако при попытке получить компенсацию Махметов столкнулся с проблемой – страховая организация на момент обращения не обладала лицензией. Санкции к ней предъявили более чем за полгода до происшествия.

Пострадавший автовладелец попытался добиться выплаты в своей компании. В феврале 2016 года он получил заключение независимого оценщика. Стоимость восстановления машины превысила 208 000 рублей. Именно такую сумму  запросил клиент в объединении «Оранта». В компании потребовали дополнительные документы, но и после их предоставления деньги не перечислили. Две претензии Махметова остались без ответа.

Битва за компенсацию

Советский суд Казани рассмотрел спор в первой инстанции. Иск был удовлетворен частично. В пользу автовладельца взыскали (в рублях):

  • возмещение убытков – 208 655,99;
  • стоимость услуг оценщика – 10 000;
  • затраты на эвакуацию машины с места происшествия – 1500;
  • моральный вред – 1000;
  • потребительский штраф – 30 000;
  • судебные издержки – 12 000.

Районный суд пришел к выводу об обоснованности требований к компании пострадавшего. В случае отзыва лицензии обратиться больше было не к кому. Ответчик же был обязан применить прямой порядок возмещения убытков. Впоследствии компания «Оранта» могла бы потребовать выплаты из фонда РСА.

В апелляции посчитали иначе. Отказывая в иске, коллегия ссылалась на необходимость самостоятельного урегулирования вопроса с профессиональным объединением (33-20111/2016). Истцу предложили направить прямое требование в союз автостраховщиков.

Пояснения ВС РФ

Итогом длительных баталий стало разбирательство в Верховном суде. Гражданская коллегия под руководством Сергея Асташова внимательно изучила материалы. В основу решения положили довод о праве пострадавшего в ДТП водителя на компенсационную выплату.  Поскольку возмещение по страховке он получить не может, обязанность ложится на профессиональное объединение, то есть РСА. Предъявить иск гражданин может на протяжении 3 лет.

Отношения между страховой компанией и союзом строятся по аналогичным правилам. Возможность требовать компенсацию приобретает организация, возместившая потерпевшему убытки в прямом порядке. Отменяя акт первой инстанции, апелляция проигнорировала этот факт.

Верховный суд РФ пришел к выводу о необходимости повторного изучения материалов. Дело отправили во вторую инстанцию.

 Комментарии юристов-практиков

Эксперт Максим Петров полностью поддерживает ВС РФ. В случае отзыва лицензии пострадавшему удобнее контактировать со своей страховой организацией. Расчеты с профессиональным объединением непосредственного потребителя услуги касаться не должны. Петров отмечает высокие шансы на победу в споре по ОСАГО. Служители Фемиды традиционно встают на сторону автовладельцев.

0 комментариев