Пытаясь отстоять интересы, покупатель и продавец дошли до высшего уровня судебной власти. Спор между банкротом «Поларэкс» и фирмой «Геотек» пришлось рассматривать экономической коллегии ВС РФ. Одна сторона настаивала на расторжении договора, а другая – требовала его исполнения.
Конфликт разгорелся вокруг сделки о продаже специальной и автомобильной техники. Имущество реализовывалось в рамках конкурсного производства. Победитель торгов «Геотек» получил транспортные средства, но всю сумму так и не перечислил. На счета банкрота поступила только часть выкупной стоимости. Представитель «Поларэкс» отправил покупателю претензии и потребовал расторгнуть соглашение. Поскольку урегулировать спор самостоятельно не удалось, продавцу пришлось обратиться в АС Тюменской области.
В слушании ответчик указывал на оплату товара в размере 65 %. В результате первая инстанция отказалась расторгать сделку. В решении отметили фактическое содержание договора. Продавец, по сути, передал имущество покупателю с условием о рассрочке. Получив большую часть выкупной стоимости, требовать расторжения контракта он не мог (А70-9006/2016).
Кассационная жалоба в ВС РФ содержала ключевые доводы юристов «Поларэкс». Возможность рассрочки изначальным соглашением не предусматривалась. Представители компании отмечали, что перечисление части суммы не препятствует разрыву договорных отношений. Контрагент фактически нарушил условия сотрудничества и причинил продавцу ущерб. Верховный суд России с доводами согласился, обязав ответчика вернуть технику.