Спор о сроках наложения взыскания возник между Центробанком России и объединением "Согаз". Разрешить вопрос о законности применения административных норм смогли лишь в Верховном суде РФ.
Страховщик настоял на передаче дела о штрафе в высшую инстанцию. Регулятор предъявил штраф в 30 тысяч рублей за несвоевременную выплату компенсации гражданину, пострадавшему в результате ДТП. Факт нарушения сроков не оспаривался. Однако заявитель обращал внимание на назначение наказания за проступок по истечении установленного периода давности.
Автовладелец, застрахованный в компании "Согаз", оказался виновником аварии. Пострадавшему в дорожном происшествии в выплате возмещения отказали, сославшись на прямой порядок компенсации убытков. В отказе гражданину рекомендовали обратиться в собственную страховую компанию. Заявитель указал на отсутствие такой возможности. Полис, приобретенный пострадавшим в ДТП, начинал действовать в день аварии. Время вступления договора в силу не совпадало с происшествием. Столкновение транспортных средств произошло за 9 минут до активации собственной страховки заявителя. Слова пострадавшего подтверждались копией договора с "Росгосстрах" и протоколом.
После длительного разбирательства компенсацию в сумме 83 тысяч рублей выплатили. Средства поступили на счет получателя лишь 8 июля, а гражданин пожаловался на волокиту в Центробанк РФ. Контролеры посчитали просрочку нарушением, ведь закон обязывает перечислять возмещение пострадавшим в течение 20 дней.
В результате с организации "Согаз" в судебном порядке удержали штраф в 30 тысяч рублей. Рассматривая дело А40-134103/2016, нижестоящие инстанции признали несвоевременную выплату нарушением правил лицензионной деятельности. Денежное взыскание назначили в рамках статьи 14.1 КоАП России.
Направляя жалобу в Верховный суд РФ, представители "Согаз" ссылались на пропуск срока давности. Правонарушение совершили 27.06.2015, а решение о штрафе государственный арбитраж Москвы вынес в середине августа минувшего года. Страховщик отсчитывал период с последнего дня выплаты пострадавшему гражданину. Несколько ранее коллегия 9 ААС доводы правозащитников отклонила. Основанием стало составление протокола о нарушении 30.05.2016. Таким образом, стороны не сошлись во мнении о начале течения срока давности.
Экономическая коллегия ВС РФ поддержала страховую компанию. Высшая инстанция посчитала необходимым исчислять период привлечения нарушителя к административной ответственности с момента совершения проступка. Дата составления протокола, по мнению "тройки", значения не имеет. Штраф признали незаконным.