В разборе ситуации о блокировке сайтов против России появилась третья сторона – это Европейский институт информационного общества.
Новостной сайт был лишен возможности работать из-за того, что находился на одном айпи адресе с ресурсом, пропагандировавшем наркотики. Владелец в ВС пытался оспорить решение, уточнив, что такая система блокировки неэффективна – она произвольно блокирует доступ к законной информации.
ВС не внял доводам заявителя и предложил направить претензию провайдеру. Но истец обратился в Суд по правам человека, за защитой права свободы выражения слова и собственных интересов.
Весной этого года в ЕСПЧ направлено заявление от Института для допуска организации к участию в данном деле в качестве третьей стороны. В учреждении этот спор считают показательным и важным с точки зрения свободы слова в сети.
Специалисты уточняют, что участие третьей стороны (как ее иначе называют, «друга суда») необходимо, когда у него есть возможность помощи в ситуации или ведется защита интересов группы лиц.