Жалобу на действия руководства СИЗО-1 подала в столичный суд Мария Стрельник. Правозащитника не пустили к клиенту для оказания юридической помощи. Адвокат требуется обеспечения доступа к доверителю, а также отмены актов начальника изолятора и суда первой инстанции.
Побеседовать с фигурантом уголовного дела заявительница намеревалась еще в августе 2017 года. Стрельник направила главе СИЗО ходатайство с приложением удостоверения и ордера на предоставление услуг. Руководитель учреждения в организации свидания отказал, сославшись на необходимость разрешения следователя.
Адвокат направила административный иск в Преображенский суд Москвы. Служители Фемиды отказали правозащитнику в требованиях. В заседании представитель ответчика представил результаты запроса в СКР. В следственные органы за допуском к уголовному делу заявительница не обращалась. Суд пришел к выводу, что ордер не доказывает участие лица в процессе. Решение о допуске адвоката в СИЗО якобы принимают следователи, а не сотрудники изолятора.
Стрельник оспорила акт в московской апелляции. В жалобе она указала на применение первой инстанцией несуществующих уголовно-процессуальных норм. С весны 2017 года в стране применяется новая редакция УПК РФ. Статья 49 признает ордер и удостоверение адвоката надлежащим подтверждением вступления в уголовный процесс. Обязанность получения разрешения следователя отменена. Дату слушания в Мосгорсуде пока не назначили.