Обвинительный уклон уголовного судопроизводства – серьезная проблема нашей страны. Профессиональные защитники не раз заявляли об однобоком и инертном подходе правоохранителей к проведению расследований. Однако до сегодняшнего дня позиция адвокатов остается чрезвычайно слабой. Наиболее эффективным методом в создавшихся условиях является самостоятельный сбор доказательств. Специалисты согласились раскрыть отдельные секреты своей работы.
Правоохранительная структура России чрезвычайно громоздкая и неповоротливая. Потерпевшие граждане месяцами добиваются возбуждения уголовных дел. Любой процессуальный недочет влечет увеличение сроков. Прокуратура же регулярно отменяет акты следователей.
О несогласованности работы органов свидетельствует статистика. В 2016 году надзорное ведомство аннулировало свыше 2,4 миллионов постановлений. Длительность предварительных проверок не способствует повышению раскрываемости преступлений.
Одновременно складывается и практика несправедливого осуждения. Продвижение уголовного дела к обвинительному приговору остановит крайне тяжело. Правоохранители не отказываются от единожды выдвинутой версии. Они готовы отстаивать ее достоверность даже при наличии опровержений. Неудобные доказательства могут исключить из материалов. О полном и всестороннем анализе речи не идет. Детальной фиксации сведения подвергают избирательно. Противоречащие материалы, как правило, освещают поверхностно. Особенно ярко это проявляется в допросах. Регулярно адвокаты жалуются на неполноту протоколов или искажение первичных утверждений гражданина.
Большое значение имеет и качество осмотра места происшествия. Вещественные доказательства могут не заметить или откровенно проигнорировать. Результатом станет отказ от возбуждения дела. Именно поэтому квалифицированные юристы рекомендуют уходить от пассивной позиции. Действительность такова, что действовать участникам производства приходится самостоятельно. Важными условиями станут законность мероприятий и соблюдение криминалистических методик. Нарушение правил повлечет невозможность легализации обнаруженных следов и материалов.
Требованиям процессуального законодательства на сегодняшний день отвечает только один механизм. Правозащитники заключают соглашение об оказании юридической помощи. Действуют такие специалисты в интересах доверителя. Они собирают материалы, ищут доказательства. Частные детективы в России не смогли в полной мере заменить адвокатов. Такие лица не обладают статусом защитника и не могут пользоваться полномочиями, указанными в статье 144 УПК РФ. Адвокаты же лишены только возможности поручить производство оперативно-розыскных мероприятий.
Материалы расследования, передаваемого в следственные органы, традиционно включают:
Особенно большое значение имеют результаты адвокатского расследования по экономическим делам. Практика показывает, что с подготовкой материалов у потерпевших возникают проблемы. Крайне редко правоохранители получают точную информацию. Многостраничные заявления не гарантируют полного описания проблемы.
В случае проведения предварительной проверки по сообщениям третьих лиц задачей адвоката становится сбор опровергающих материалов. На этой стадии есть шанс предотвратить длительное уголовное производство. Юристы называют успех на данном этапе тактической победой.
Оперативное реагирование позволяет сформировать объективную картину произошедшего в сознании следователя. Пренебрегать предварительной проверкой опытные правозащитники не рекомендуют.
Адвокатское расследование способно решить несколько задач. Так, собранные профессиональным юристом материалы помогут определить источники важной для дела информации, закрепят приемлемые способы ее получения. Отчет защитника обеспечит фиксацию вещественных доказательств и следов. На основе документов сторонам будет проще делать выводы и давать оценку обстоятельствам.
Интересное решение предложили российским коллегам западные специалисты. В Европе и США активно применяют компьютерный анализ. Специфические программы быстро обрабатывают большие объемы сведений. Алгоритмы выстраивают сложные системы, отслеживают взаимосвязи, формируют неочевидные модели. Полезной функцией современных инструментов является автоматическая визуализация последовательности событий. Так, например, в деле о распространении ложной информации о компании система выявила устойчивую связь между звонками одного сотрудника и выходом клеветнических публикаций.
Результат адвокатского расследования напрямую зависит от организации. Специалист должен владеть методами виртуального поиска, работать с экспертно-аналитическими инструментами, обладать соответствующими знаниями и широким кругозором.