8 (495) 320-01-11
с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч.
г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1

Верховный суд вернул спор «Промресурса» и Минобороны РФ на пересмотр

23 Ноября 2017, 12:13

На повторное изучение было направлено дело о ничтожности договора продажи земли объединению «Промресурс». Верховный суд России указал нижестоящим инстанциям на ошибки, допущенные при разрешении конфликта.

Осенью 2011 года представители Минобороны РФ объявили о реализации участка леса. Ранее земли использовали для размещения полигона войск инженерного назначения. Общая площадь объектов составляла 2634 гектара. Покупатели нашлись только на три лота. Два из них приобрело общество «Промресурс».

Вскоре условия сделок решили проверить в лесном департаменте Центрального округа. Одновременно контрольные мероприятия проводили ГУЭБиПК МВД и Счетная палата России. Инспекторы установили ряд фактов. Войсковая часть была расформирована в 2011 году. Законодательство в таких случаях обязывает ведомство возвращать земли Рослесхозу. Аукцион по продаже недвижимости проводили сотрудники «Оборонсервиса». При этом объекты имели статус высвобождаемого военного имущества и не могли быть реализованы  в таком порядке. Итогом проверки стало обращение в суд с требованием о ничтожности сделки. Иск военная прокуратура Москвы предъявила в 2013 году.

Опасаясь полной потери активов, руководство «Промресурс» предприняло попытку заключения мирового соглашения. Бизнесмены пытались договориться по одному из лотов на 48 гектаров. Условиями сделки стал отказ от участков близ населенного пункта Нахабино, аннулирование взаимных имущественных претензий и признание добросовестного приобретения земли. Утверждать соглашение АС Московской области отказался. Сделку признали ничтожной, а решение поддержали в апелляции и кассации (А4161707/2013).

Ошибки коллег пришлось исправлять Верховному суду России. Отменяя акты, инстанция указала на закрепление спорного участка за казенным учреждением. «ЦТУ имущественных отношений» владело недвижимостью на праве бессрочного пользования. К делу юридическое лицо не привлекли. В результате материалы вернулись на повторное изучение государственных арбитражей.

0 комментариев

Другие новости: